Siirry pääsisältöön

Lääkekehityskeskus tuotteistaa tutkimusta

Lääkekehitys on yksi globaalisti merkittävimmistä kasvualoista. Suomessa kehitetään kuitenkin merkittävästi vähemmän uusia lääkkeitä kuin muissa vertailukelpoisissa maissa ja muissa pohjoismaissa. Kilpailijamaissa tämä ongelma on ratkaistu perustamalla yritysmäisesti toimivia lääkekehityskeskuksia, jotka toimivat lääkeaihoiden tuotteistajina yliopistojen ja varsinaisten lääkeyritysten välimaastossa. Suomen hallitus päättikin kehysriihessä, Sosiaali- ja terveysministeriön koordinoiman asiantuntijaryhmän yksimielisen esityksen perusteella, kohdentaa 11 miljoonaa euroa kansallisen lääkekehityskeskuksen perustamiseen, ja ensimmäisten 4 vuoden toimintaan. Ratkaisevaa sille, tuleeko rahoitus hyödyttämään kansantaloutta, onkin nyt se, että malttaako yliopistokeskukset yhdessä sopia keskuksen perustamisesta asiantuntijuuteen nojaten.

Tuotteistaminen on lääkekehityskeskuksen toiminnan ydin. Toisin kuin muut terveysalan kasvustrategiaan liittyvät keskukset, kuten Syöpäkeskus, Neurokeskus ja Genomikeskus, lääkekehityskeskus ei ole tutkimusta, vaan tuotteistamista varten. Asiantuntijatyöryhmän kansainväliseen malliin perustuvan esityksen mukaan keskus tekisi kiinteää yhteistyötä yliopistojen kanssa, mutta hallinnollisesti toimisi yliopistoista itsenäisenä yksikkönä, ja siten keskuksessa työskentelevillä ei myöskään olisi akateemisia velvoitteita. Toinen tärkeä eroavaisuus on se, että lääkekehityskeskuksen esitettiin toimivan keskitetysti yhdellä paikkakunnalla. Myös kaikki menestyksellisesti kilpailijamaissa toimivat vastaavat keskukset operoivat keskitetyn sijainnin mallilla. Vaikka keskuksen varsinainen toiminta keskittyy fyysisesti yhteen paikkaan, sen palvelut ovat avoinna kaikille Suomessa toimiville tutkimuslaitoksille ja näiden tutkijoiden löydösten tuotteistamiseen. Lääkekehityskeskus on siten aidosti kansallinen hanke, joka hyödyttää kaikki suomalaisia tutkimuslaitoksia niiden lääkekeksintöjen eteenpäin jalostamisessa. Kansainvälisesti paras esimerkki tästä lähestymistavasta tulee Kanadasta, jossa Vancouverissa toimiva kansallinen lääkekehityskeskus palvelee tutkijoita 9:stä eri yliopistosta ympäri Kanadaa, jossa välimatkat yliopistojen välillä ovat merkittävästi pidemmät kuin Suomessa. 

Lääkekehityskeskuksen tehtävänä on varmistaa veronmaksajien edut siten että julkisella ja yksityisellä rahoituksella perustutkimuksesta saadut arvokkaat löydökset siirtyisivät mahdollisimman tehokkaasti kaupallisesti hyödynnettäväksi tuotteeksi, ja toivottavasti myös potilaiden hyödyksi. Nämä tavoitteet murenevat, jos lääkekehityskeskuksen toiminta yritetään sovittaa muiden keskusten verkostomalliin, tai osaksi yliopistojen toimintaa. Siten keskuksen perustamisen jatkovalmistelussa yliopistokeskusten tulisi unohtaa alue -tai muut poliittiset näkemykset, ja päätökset keskuksen toiminnasta ja sijainnista tulisi tehdä asiantuntemukseen nojaten, ja ennen kaikkea siten, että lääkekehityskeskuksen tuloksellinen toiminta varmistetaan.

Kirjoitettu yhteistyössä professori Antti Poson kanssa (ISY) ja  julkaistu muokattuna HS mielipidesivuilla 26.5.2018

Kommentit

  1. Hei ja kiitos, oli erittäin hyvä kirjoitus lääkekehityksestä. Ystäväni on myös kiinnostunut lääketieteestä, joten linkkaan kirjoituksen myös hänelle. Mielenkiintoista, että Suomessa ei kehitetä juurikaan uusia lääkkeitä, vaikka yleisesti tehdään paljon kehitystä monella alalla. Saa nähdä onko tulevaisuudessa lääkkeenjakohuoneissa enemmän suomessa kehitettyjä lääkkeitä. https://www.laakintavaline.fi/sairaalat

    VastaaPoista

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Tieteen yllätyksiä: miten CIP2A nousi yllättäen syöpätutkimuksen kuumaksi nimeksi

Tieteessä harva asia etenee suoraviivaisesti ja usein on nähty että vuosia tutkittu ilmiö paljastaa aivan uuden puolen  ja koko tarina kirjoitetaan uudelleen. Näin kävi tutkimusryhmällemme lempilapsemme, eli CIP2A:n kanssa. Tutkimusryhmämme on jos jostain, niin tunnettu siitä, että löysimme CIP2A:n, syöpää edistävän proteiinin, joka estää kasvuestäjä PP2A:ta 1 . Se oli sen identiteetti. Se oli myös se tarina, jota kiersin kertomassa konferensseissa vuodesta toiseen mutta tämä ei herättänyt suurtakaan yleistä kiinnostusta. Sitten tuli vuosi 2021. Ensin oma tutkimusryhmämme  2   ja heti sen jälkeen Dan Durocherin laboratorio Toronton yliopistosta 3  julkaisi että CIP2A:lla on toinen elämä ja vieläpä sellainen, joka osoittautui kriittiseksi tietynlaisten syöpäsolujen selviytymiselle. Kyse oli soluista, joissa BRCA-geenit ovat mutatoituneet. Nämä geenit liittyvät tietyn tyyppiseen DNA:n korjaukseen, ja kun ne eivät toimi, solut joutuvat pärjäämään vaihtoehtoisi...

Suomen Akatemian vapaasti haettavissa oleva Kipinä tutkimusrahoitus kaksinkertaistettava

Viime viikon lopulla oli mielenkiintoinen tiedevaikuttamisen mahdollisuus kun torstaina vietin 2,5 tuntia Puheenaihe podcastin ( open.spotify.com/show/4mzphUue58CGISjLR6eCfe ) Rami Kurimon vieraana aiheena julkinen tiederahoitus. Laitan linkin podcast jaksoon kun tulee ulos tammikuussa.   Perjantaina sitten oli vuorossa paneelikeskusteluun osallistuminen akateemikko Martti Koskenniemen ja professori Anu Koivusen  koolle kutsumassa tutkijaseminaarissa "Miten turvaamme akateemisen vapauden Suomessa?" jossa pohditttin akateemisen vapauden tilaa ja sen turvaamista Suomessa.  Näiden pohjalta olin pohtinutkin summeeraavani ajatukseni noista tilaisuuksista tänne blogiin, mutta sitten tulikin vielä sunnuntaina opetusministeri Adlercreutzin LinkedIN päivitys jossa hän  ihaili Singaporen menestystä, mutta mitä ilmeisimmin ei ollut tietoinen siitä miten juuri Singapore on malliesimerkki siitä miten tieteeseen ja tiederahoitukseen panostaminen nostaa maan kilpailu...

Kasvuriihiryhmän terveiset tieteelle ja tutkimukselle

Se on varmasti tullut kaikille selväksi, että Suomi tarvitsee kasvua. Kun sitä ei ole näkynyt vuosiin eikä tämänhetkiset politiikan toimetkaan sitä näytä tuovan, on korkeat odotukset asetettu  Orpon hallituksen asettaman ja Risto Murron vetämän Kasvuriihi-hankkeen tuloksilla. Työryhmä luovutti raporttinsa tänään ja se on luettavissa täältä:  http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-383-710-2   Tiede edellä palstan seuraajille ei luulisi tulevan yllätyksenä että olen itse näkökantanani  Kasvuriihi-hankkeeseen painottanut yliopistojen ja tutkijalähtöisen tiederahoituksen tukemisen tärkeyttä kaiken kasvun pohjana ( linkki ). Alla pikaluvulla läpikäydystä raportista tärkeimmät huomiot koskien tiedettä ja tutkimusta    Ehdottomasti positiivista on että yksi kasvutoimenpiteistä on Korkeakoulujen tutkimus ja kehitystoiminnan rahoituksen vahvistaminen (toimenpide 2.5). Itse ehdotuksessa todetaan että julkista tukea on perustellumpaa suunnata perustutkimukseen, sove...