Siirry pääsisältöön

Tekstit

Näytetään blogitekstit, joiden ajankohta on heinäkuu, 2023.

Heinäkuu on tieteentekijän lempikuukausi, silloin on aikaa

Tutkijana minulla on   ammatti ,   jossa se, että   joutuu olemaan heinäkuussa töissä ei ole ongelma, vaan heinäkuu on ihan sitä parasta työaikaa.  Useampana kesänä olemme perheen ottaneet kesäloman kahdessa vaiheessa   siten että  ensimmäinen osa   on J uhannuksen ympärillä ja toinen osa   sitten   elokuun vaihteessa. Kun siinä välissä tulee takaisin töihin on ympärillä oleva maailma ihanasti rauhoittunut, kokoukset   rajautuvat   vain omien   alaisten kanssa pidettäviin inspiroiviin tulospalavereihin ja   kalenterissa  ei ole mitään sitä s älää   mikä täyttää   tutkijan työpäivä t   lukukausien aikana.   Tämän   huomaa esimerkiksi siitä, että ehtii oikeasti käydä läpi viikottain uudet   alan julkaisut  t ä rke i mmiss ä   lehd i ssä . Ei siis   pelkästään selaamaan   otsikot ja abstraktit  vaan myös   ihan lukemaan   ne jutut .   H uomaa   my...

Editorien avautuminen vs. julkaisemisen todellisuus

Syöpäalan korkeatasoinen  Nature Cancer julkaisusarja avaa   viimeisimmässä editoriaalissaan  heidän lä h estymistapaansa kir j oittajien appeal kirjeisiin jutun hylkäyksen jälkeen ( https://www.nature.com/articles/s43018-023-00593-0 ) . Tämä   on  kannustettavaa avoimmuutta ,   mutta oman kokemukseni mukaan valitettavasti   vain  vahvasti pintakiilloitettua todellisuutta. Oma työryhmämme on julkaissut monta tärkeää julkaisua   ”appeal”   mekanismilla (eri lehdissä) ,   eli kyllä mekanismi toimii jos kirjoittajan perusteet ovat hyvät. Se mikä tästä ulostulosta kuitenkin täysin puuttuu, on keskustelu siitä miten lehdet eivät käytännössä lainkaan perustele ns "editorial rejections" eli niitä tapauksia (erittäin yleisiä nykyään) joissa juttu palautetaan ilman ulkopuolista peer-review artikkelia. Yleen s ä juttu palautuu vain kommentilla "No conceptual advane tms." eli ilman mitään oikeaa syytä miksi jutusta ei pidetty. Tämä conceptual ...